VGLNT logo
Für CTOs

Compliance sollte Ihr nächstes Release nicht verzögern

In jedem Audit-Zyklus werden erfahrene Engineers aus der Roadmap-Arbeit gezogen, um Konfigurationen zu exportieren, Nachweise zusammenzutragen und Screenshots hinterherzulaufen.

VGLNT automatisiert diese Arbeit über die Tools, die Sie ohnehin nutzen — damit Engineering beim Ausliefern bleibt.

RECHNEN SIE NACH

Wie viel Engineering-Zeit verschlingen Audits wirklich?

Nachweise zu erheben kostet mehrere Stunden pro System und Zyklus. Rechnen Sie das über Ihre Systeme hoch und sehen Sie, wie viel Zeit Sie sparen würden.

25

Cloud-Accounts, Cluster, Datenbanken, führende SaaS-Systeme.

1 h

Nachweise ziehen, aufbereiten, Rückfragen beantworten.

4

Interne Reviews, externe Audits, Kundenprüfungen.

85 €
70 %

Wie viel der Nachweise direkt aus den Quellsystemen kommt.

Engineering-Zeit für Nachweise heute
100 h / Jahr
8.500 € pro Jahr
ZURÜCK AN IHRE TEAMS
70 h
5.950 € pro Jahr · rund 2 Engineer-Wochen

Eine Schätzung auf Basis Ihrer eigenen Angaben. Gezählt werden nur direkte Stunden — die Kosten der Unterbrechung fokussierter Arbeit kommen obendrauf.

Vorteile

Was sich für Ihre Teams ändert

Engineering ist kein Audit-Service-Desk mehr

Exporte, Screenshots und Konfigurationsauszüge werden aus den Systemen selbst geholt. Die Anfragen, die früher in der Queue Ihres Teams landeten, entstehen gar nicht erst.

Unterbrechungen: weg

Der teure Teil eines Compliance-Zyklus ist der erzwungene Kontextwechsel. Die geplante Erhebung läuft im Hintergrund und verlangt nichts von den Leuten, die Ihr Produkt bauen.

Compliance skalieren, ohne Handarbeit zu skalieren

Ein neuer Cloud-Account, ein Cluster oder ein SaaS-Tool wird einmal als Quelle angebunden. Die Nachweise fließen danach in jede Kontrolle und jedes Framework, das sie braucht.

Nachweise über mehrere Regulierungsrahmen hinweg nutzen

Dieselben Zugriffsdaten bedienen jedes Framework, an dem Sie gemessen werden: DORA, ISO 27001, NIS2 und was als Nächstes kommt. Ihre Teams antworten einmal, nicht einmal pro Regulierung.

Ein Beispiel

Zugriffsprüfungen, ohne Platform-Engineers in Verwaltungsarbeit zu ziehen

Quartalsweise Prüfung privilegierter Zugriffe über Cloud- und Identity-Systeme. Auf dem Papier liegt das bei Compliance. In der Praxis landet es viermal im Jahr bei Ihren Platform-Engineers.

  1. 01So sah die Anfrage bisher aus

    Ein Ticket verlangt die aktuellen IAM-Rollenzuweisungen je Account, die Okta-Admin-Gruppen und den Nachweis, dass die Entzüge des letzten Quartals erfolgt sind. Zwei Engineers verbringen anderthalb Tage damit, Exporte zu erzeugen und umzuformatieren.

  2. 02Was an die Stelle tritt

    VGLNT hält eine lesende Verbindung mit minimalen Rechten zu AWS und Okta. Dieselben Daten werden planmäßig und in gleichbleibender Form abgeholt — ohne Ticket.

  3. 03Rückfragen beantworten sich selbst

    „Wurde dieses Konto entfernt?“ und „wann wurde diese Rolle geändert?“ werden aus der Nachweishistorie beantwortet, statt dass wieder ein Engineer Logs durchsucht.

  4. 04Engineers nur dort, wo Urteilsvermögen zählt

    Ihr Team bekommt eine einzige Frage: Ist dieser Service-Account noch berechtigt? Das ist in zwei Minuten beantwortet — und der einzige Teil, der die Leute wirklich gebraucht hat.

Über Dutzende Systeme und mehrere Zyklen im Jahr ist dieser Unterschied kein Rundungsfehler in Ihrer Kapazitätsplanung — es sind Wochen an Senior-Engineering-Zeit.

Häufige Fragen

Compliance sollte Ihr nächstes Release nicht verzögern. Buchen Sie ein kurzes Gespräch und sehen Sie, wie Sie Ihre Engineering-Stunden zurückbekommen.

Termin buchen